评:用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”

评:用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”
2019年02月22日 04:42 新浪科技综合

  来源:科技日报

  用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”

  “一个愿买,一个愿卖,看似是市场行为,但用户在与知网的价格谈判中几乎没有议价能力。更何况,知网垄断地位的形成,并不完全是市场造就的。比如,按规定,本科生以及硕博生,其论文都必须通过知网查重,才能够顺利获得答辩资格并从高校毕业。”

  最近,知网掉进了舆论漩?#26657;?#20854;垄断学术资源的话题备受公众关注。

  舆论关注知网,实在是苦知网久矣。作为我国最大的文献库,知网?#31456;?#20102;95%以上正式出版的中文学术资源,是人们使用频次最高的检索和下载学术资源的网站。高校和研究人员,做学术研究很难绕开知网。但知网的服务费用却连年涨价,让高校直呼“用不起”。

  因为不满涨价,武汉理工大学、?#26412;?#22823;学,曾一度停用知网。据武汉理工大学介绍,知网?#24895;?#26657;2010年到2016年的报价涨幅竟高达132.86%。对个人用户而言,研究人员从知网下载自己的学术论文,还要付费,也真是槽点满满。知网充值余额不退的霸道做法,还引得用户将其告?#25103;?#24237;。

  一边是师生的学术成果上传到知网几近是白给,知网支付给部分作者的稿酬或版税非常?#20572;?#21478;一方面是知网年收入近10亿元,毛利高达58.83%。这?#30452;?#21033;收费模式很难说是合理的,也难怪有人批评知网用论文赚钱,让学术成为一门生意。

  有论者认为,知网进行数据整理、运营,需要投入,都有成本。用户购买知网的服务,是一个市场行为,知网作为企业不是做公益。但首先,学术论文是一种公共资源,学术论文的共享是开展学术交流的基础。知网作为我国知识基础设施工程的一部分,承担着实现全社会知识资?#21019;?#25773;共享与增值利用的功能。这就决定了知网并不是?#30475;?#30340;市场主体,而是一个公共企业,应该体现一定的公益性,承担更多社会责任。连年涨价获取暴利,阻碍了学术资源分享和学术传播,也违背了知识基础设施工程建设的初衷。

  一个愿买,一个愿卖,看似是市场行为,但用户在与知网的价格谈判中几乎没有议价能力。一位学校图书馆领导曾对媒体表示,知网每年都在以超过10%的涨幅向学校报价,且所报价格均是“死数”,没有一点谈判的余地。在一个正常的市场环境下,买方和卖方之间,应该是平等地位。买方几乎没有议价能力,谈何平等?更何况,知网垄断地位的形成,并不完全是市场造就的。比如,按规定,本科生以及硕博生,其论文都必须通过知网查重,才能够顺利获得答辩资格并从高校毕业。

  知网之所以有连年涨价的底气,还在于目前?#24418;?#20854;他更好的数据?#25945;?#21487;以取知网而代之,用户虽然不满,但是难以用脚投票。?#26412;?#22823;学、武汉理工大学虽然一度停用知网,但最后还是妥协了。而这种局面的形成,不得不说尴尬。

  降低学术资?#21019;?#25773;的门槛,知网当正视自身的社会责任,在商业性和公益性之间?#19994;?#24179;衡,不能打着知识基础设施工程的旗号获取政策支持,又垄断公共学术资源进行高收费,回避社会责任。两头都要占,显然说不过去。

  政府也应对相关数据库的商业化运作进行规制,降低学术分享和传播的门槛和知识获取成本。同时,高校之间学术资源的共享?#25945;?#21644;机制也有待加强,目前已经有一些学术资源共享?#25945;ǎ?#23454;现了免费的检索、下载。当有了可供替代的?#25945;ǎ?#30693;网也就会收起它的强势。

涨价学术论文
新浪科技公众号
新浪科技公众号

“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注)

创?#24405;?/h3>

科学探索

科学大家

苹果汇

众测

来电聊

专题

官方微博

新浪科技 新浪数码 新浪手机 科学探索 苹果汇 新浪众测

公众号

新浪科技

新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯

苹果汇

苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻

新浪众测

新酷产品第一时间免费试玩

新浪探索

提供最新的科学家新闻,精彩的震撼图片